Les nouvelles de JEPAMIA

Du 12 au 19 octobre 2026

En bref cette semaine

• Mieux prédire ne veut pas dire mieux agir : une étude indépendante montre que les deux qualités se découplent presque totalement chez les IA censées se représenter le monde (prépublication arXiv, 14 oct.)
• Décoder la parole que l'on s'articule dans la tête ne se transfère pas d'une personne à l'autre : sur 482 paires de participants, aucun transfert réel — un résultat négatif utile pour les interfaces cerveau-machine (prépublication arXiv, 14 oct.)
• Des agents IA conçoivent eux-mêmes l'agencement, les gestes robotiques et les protocoles d'un laboratoire de chimie, validés par une vraie synthèse chimique (prépublication arXiv, 16 oct.)
• Deux robots humanoïdes disputent un double au tennis de table et tiennent plus de dix échanges consécutifs (prépublication arXiv, 14 oct.)

📡 Pour la revue complète de la semaine (IA, robotique, sciences cognitives, lectures) : lire la revue de la semaine

Les articles de la semaine

Des chercheurs qui trouvent, on en cherche... Des mathématiciens parlent d'« apocalypse » face à l'IA, d'autres refusent d'annoncer la fin de leur métier. Ce qui est établi, et ce que le mot révèle vraiment. 👉 Lire l'article

Plus l'IA se souvient, mieux on voit ce qui lui manque. Mémoire et autonomie progressent autour des assistants IA. Ce que ce mouvement révèle de ce qui leur manque encore, dans le prolongement du livre IN MEMORIAM. 👉 Lire l'article

IA et emploi : « tous foutus ! » Vraiment ? À quoi bon étudier si l'IA détruit le métier qu'on prépare ? Les chiffres et l'histoire répondent : pas si vite. Le refrain passé au crible du Repère numérique n°1. 👉 Lire l'article

Vous avez un avis, une question, un sujet à creuser ? Répondez directement à ce mail.